009 Effect of Transendocardial Stem Cell Injection on Erectile Function in Men with Cardiomyopathy: Results from the TRIDENT and TAC-HFT Trials.
Notice bibliographique
Résumé
There is growing interest in the use of stem cell therapy (SCT) for erectile dysfunction (ED). Human studies thus far have been limited to phase I trials with few patients receiving SCT via intracavernosal injections. The effect of systemically delivered SCT and its effects on ED have not yet been explored in the context of a clinical trial. To determine the effect of transendocardial stem cell injection on erectile function in men with ED and cardiomyopathy. We used International Index of Erectile Function (IIEF) scores collected from men enrolled in two separate randomized controlled trials: (1) 2014 TAC-HFT and (2) 2017 TRIDENT. These trials recruited patients with ischemic cardiomyopathy and ejection fraction less than 50%. Inclusion and exclusion criteria were identical in both studies. Primary intervention in both trials was blinded transendocardial injection of either stem cells or placebo via cardiac catheterization. Follow up was for 1 year. IIEF data was collected at baseline and at 3, 6 and 12 months. Men in the TRIDENT trial received varying doses of allogenic mesenchymal stem cells (MSC) (20 or 100 million cells), and men in the TAC-HFT trial received either placebo, autologous MSCs or autologous bone marrow mononuclear cells (BMCs). We performed subgroup analyses evaluating allogenic vs. autologous SC sources, and evaluated the erectile function among men who received SC injections by stem cell dose. We used descriptive and analytic statistics to analyze the data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».