MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4243895891 · doi:10.21203/rs.3.rs-59512/v1

The Assessment of General Movements in Term and Late-Preterm Infants Diagnosed with Neonatal Encephalopathy, As a Predictive Tool of Cerebral Palsy by Two Years of Age - A Scoping Review.

2020· preprint· en· W4243895891 sur OpenAlexafffund
Judy Seesahai, Thomas Rotter, Maureen Luther, Patricia Maddalena, Paige Church, Elizabeth Asztalos, Rudaina Banihani

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensQueen's UniversityHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesQueen's University
Mots-clésNeonatal encephalopathyCerebral palsyMedicinePediatricsEncephalopathyTerm (time)Predictive valueIntensive care medicinePhysical medicine and rehabilitationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND The General Movements Assessment is a non-invasive and cost-effective tool with demonstrated reliability for identifying infants at risk for cerebral palsy. Early detection of cerebral palsy allows for implementation of early intervention, and is associated with better functional outcomes. No review to date has summarized the utility of the General Movements Assessment to predict cerebral palsy in term and late-preterm infants diagnosed with neonatal encephalopathy and so detect the research gaps. METHODS We conducted a systematic scoping review for data on sensitivity, specificity, positive and negative predictive value and described the strengths and limitations of the results. We searched five databases (MEDLINE, Embase, PsychINFO, Scopus and CINAHL). Two reviewers conducted all screening and data extraction independently. The articles were categorized according key findings and a critical appraisal performed.RESULTS From the electronic database search, only two studies, case series, met all of the inclusion criteria. The total number of participants were 60. Neither of the final eligible studies included late-preterm neonates. Both studies reported on sensitivity, specificity, positive predictive and negative predictive value. The newer study reported that in the time period between term and 4-5 months post-term, that any cramped synchronized movements in this time period had results of 100% sensitivity and variable results for specificity, positive predictive value and negative predictive value. Neither of the studies had infants that received therapeutic hypothermia for Neonatal Encephalopathy. CONCLUSIONS The finding of cramped synchronized General Movements is a strong predictor of cerebral palsy by two years of age in the term population. Neonatal encephalopathy has an effect on spontaneous movements in term infants, be it transient or persistent. The predictive ability of spontaneous movements is very accurate when assessed early but improves when done later (at 15-22 weeks of age). A deficit of research exists with regards to cerebral palsy prediction using general movements in term and late-preterm infant with encephalopathy, especially when therapeutic hypothermia is instituted. Systematic review registration Title registration with Joanna Briggs Institute. URL: http://joannabriggs-webdev.org/research/registered_titles.aspx

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,063
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,063
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0180,014
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetInfant Development and Preterm Care→Travaux en français237 207→