D-39 Free Communication/Poster - Exercise, Diabetes, and Glucose
Notice bibliographique
Résumé
Recent reports have documented that bariatric surgery patients may be at greater risk for bone fractures after surgery. Little is known about the mechanisms responsible for this phenomena. An active lifestyle has been positively associated with bone health in free-living individuals. PURPOSE: The aims of this investigation were to examine bone mineral density (BMD) in patients who had metabolic surgery 9.3±3 yrs earlier and to explore the relationship between self-reported physical activity and bone health in this population. METHODS: Whole body DEXA scans were done using a GE iDXA scanner on 135 former bariatric surgery patients. Additional scans of the hip and lumbar regions were also completed. Patients were asked to report the typical number of weekly workouts (WO) that caused them to sweat or breathe hard. We classified them as either: sedentary (0 WO), irregular (1-2 WO) or active (3 or more WO). ANCOVA was used to compare between group differences, adjusting for age, sex, and ethnicity. RESULTS: 59% of patients reported participating in no activity, 18% were irregular and 23% were active. Total bone mineral density averaged 1.122±.13 g/cm2 in the no activity group which was less (p=.003) than the active group’s 1.195±.14 g/cm2. The no activity group’s greater trochanter density was 0.748±11 g/cm2 which was less (p=.01) than the active group’s 0.817±.14 g/cm2. The mean lumbar vertebrae (1-4) BMD averaged 1.162±.15 g/cm2 which was lower (p=.05) than the active group’s 1.231±.18 g/cm2. CONCLUSIONS: In summary, former metabolic surgery patients who reported vigorous 3 or more days week had significantly higher total bone mineral density in addition to hip and lumbar region compared to those who reported less activity. Appropriate interventions that promote active living after surgery represent a public health priority in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,818 | 0,548 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».