MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244003399 · doi:10.1002/mmce.20339

Microwave noise modeling for PHEMT using artificial neural network technique

2008· article· en· W4244003399 sur OpenAlexaff
Xiuping Li, Jianjun Gao, Qi‐Jun Zhang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of RF and Microwave Computer-Aided Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesProgram for New Century Excellent Talents in UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHigh-electron-mobility transistorElectronic engineeringNoise (video)Artificial neural networkMicrowaveCorrelation coefficientNoise figureTransistorOptoelectronicsElectrical engineeringMaterials scienceEngineeringComputer scienceMathematicsCMOSArtificial intelligenceStatisticsAmplifierTelecommunicationsVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An improved noise model for pseudomorphic high electron mobility transistors (PHEMT) based on the combination of the artificial neural network (ANN) and conventional equivalent circuit modeling technique is presented. The frequency dispersion of the gate noise model parameter P, drain noise model parameter R, and the correlation coefficient C have been taken into account by using an ANN model. The influence of the gate leakage current can be accommodated by using the proposed noise model. The noise model parameters are determined directly from on wafer noise parameters measurement based on the noise correlation matrix technique. Good prediction for noise parameters and significant improvements of the accuracy of noise parameters are obtained up to 26 GHz for 2 × 40 μm gate width (number of gate fingers × unit gate width) 0.25 μm Double Heterojunction δ-doped PHEMTs over a wide range of bias points. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. Int J RF and Microwave CAE, 2009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of RF and Microwave Computer-Aided EngineeringMême sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207