Adult Survival Estimates From Two Atlantic Puffin (Fratercula Arctica) Colonies in The Gulf of Maine
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report survival probabilities for 148 breeding adult Atlantic Puffins (Fratercula arctica) monitored through capture-mark-resight at two colonies for 11 years (1992–2003). The colonies, Eastern Egg Rock and Seal Island, are ∼42 km apart in the Gulf of Maine. Support for competing models in the program MARK suggests constant survival of 0.95 ± 0.01 (SE) that is independent of colony. Our high survival probability is consistent with published estimates for Atlantic Puffins and other long-lived seabirds. No time-variance contrasts with many long-term seabird studies, which often report high survival in most years, broken occasionally by low-survival events. However, a post-hoc observation of survival estimates from the time-dependent model suggests that there may have been at least two low-survival events in our time-series; sparse data may have precluded detection by our models. In this study, each bird received an individually engraved, plastic, field-readable leg band, as well as the standard metal band. Using an index of band readability, we show that plastic bands wore rapidly, resulting in accumulating losses of engraved characters through time. Degradation and loss of marks is a common source of overdispersion in capture-mark-re-encounter data and results in underestimated sampling variances. In the presence of a 70% reduction in band readability over eight years, an estimate of the adjusted overdispersion factor (ĉ = 1.14) identified very little overdispersion in our data. Overdispersion was avoided by double banding and intensively resighting metal bands. Estimation de la Survie Adulte de Deux Colonies de Fratercula arctica dans le Golfe du Maine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».