Biannual cycles of organochlorine pesticide enantiomers in arctic air suggest changing sources and pathways
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Air samples collected during 1994–2000 at the Canadian arctic air monitoring station Alert (82°30' N, 62°20' W) were analyzed by enantiospecific gas chromatography – mass spectrometry for α-hexachlorocyclohexane (α-HCH), trans-chlordane (TC) and cis-chlordane (CC). Results were expressed as enantiomer fractions (EF = quantities of (+)/[(+) + (−)] enantiomers), where EFs = 0.5, <0.5 and >0.5 indicate racemic composition, and preferential depletion of (+) and (−) enantiomers, respectively. Long-term average EFs were close to racemic values for α-HCH (0.504 ± 0.004, n = 197) and CC (0.505 ± 0.004, n = 162), and deviated farther from racemic for TC (0.470 ± 0.013, n = 165). Digital filtration analysis revealed biannual cycles of lower α-HCH EFs in summer-fall and higher EFs in winter-spring. These cycles suggest volatilization of partially degraded α-HCH with EF < 0.5 from open water and advection to Alert during the warm season, and background transport of α-HCH with EF > 0.5 during the cold season. The contribution of sea-volatilized α-HCH was only 11% at Alert, vs. 32% at Resolute Bay (74.68° N, 94.90° W) in 1999. EFs of TC also followed biannual cycles of lower and higher values in the warm and cold seasons. These were in phase with low and high cycles of the TC/CC ratio (expressed as FTC = TC/(TC + CC)), which suggests greater contribution of microbially "weathered" TC in summer-fall vs. winter-spring. CC was closer to racemic than TC and displayed seasonal cycles only in 1997–1998. EF profiles are likely to change with rising contribution of secondary emission sources, weathering of residues in the environment, and loss of ice cover in the Arctic. Enantiomer-specific analysis could provide added forensic capability to air monitoring programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».