MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4244071576 · doi:10.22215/etd/2018-14444

A role for LRRK2 and Neuroinflammatory Processes in Multi-Hit Toxicant Models of Parkinson’s Disease

2018· dissertation· en· W4244071576 sur OpenAlexaff
Chris Rudyk

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLRRK2DopaminergicNeuroscienceSubstantia nigraDopamineNeurochemicalNeuroinflammationParaquatParkinson's diseasePsychologyMicrogliaMedicineDiseaseBiologyInternal medicineInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson's disease (PD) is characterized by the loss of dopaminergic neurons in the substantia nigra (SNc) leading to a range of motor behavioral deficits.In addition to the cardinal motor features of the disease, non-motor behaviors are also evident in many cases.Although it has been suggested that genetic mutations represent a cause or risk factor for the disease, there is evidence to suggest that PD arises as a result of the interaction between multiple factors.In the current dissertation, one overarching theme we were interested in was how the behavioral and neurochemical effects of the PD relevant herbicide paraquat (a chemical stressor) might be impacted when combined with different stressors including chronic psychological stress, immune stress, or age induced alterations.Furthermore, we were also highly interested in providing further understanding regarding the role of neuroinflammatory processes (as occurs in PD) in the paraquat induced death of SNc dopamine neurons.In these instances, we focused on the inflammatory regulatory gene (and number one gene implicated in PD), leucine rich repeat kinase 2 (LRRK2).Accordingly, in our study combining paraquat exposure with a chronic unpredictable stress regimen, we found that chronic psychological stressor exposure did not influence the degeneration of midbrain dopamine neurons or accompanying microglia activation induced by the toxin; however, it did influence motor coordination.Conversely, exposure of the pesticide in combination with the inflammatory agent lipopolysaccharide (LPS) augmented SNc cell loss.In these studies using LPS, we found that knocking out LRRK2 protected against the loss of midbrain dopamine Rudyk iii neurons and behavioral deficits, induced by LPS priming followed by paraquat exposure.In fact, knocking out LRRK2 altered the pro-inflammatory microglia phenotype that is typically induced by LPS exposure.Likewise, LRRK2 deficiency protected against the paraquat induced peripheral and central toxic effects in mice older than what we typically use in our models.Taken together, the present dissertation supports the hypothesis that the interaction between different stressors can impact behavioral and biological outcomes relevant for PD, and LRRK2 is important for the toxic effects of paraquat, and LPS priming with later paraquat exposure.The data presented herein may also provide important implications for the development of treatment strategies that target inflammatory processes in PD, to halt or slow the progression of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→