MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244126072 · doi:10.1213/ane.0000000000000867

Apical Hypertrophic Cardiomyopathy

2015· letter· en· W4244126072 sur OpenAlexaffabout
Anthony M.‐H. Ho, Po Tong Chui, Alex Pui‐Wai Lee, Song Wan

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2015
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineHypertrophic cardiomyopathyAtrial fibrillationLeft ventricular hypertrophyPopulationMitral valveQRS complexT waveMyocardial infarctionElectrocardiographyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor We have read with interest the excellent review on hypertrophic cardiomyopathy (HCM)1 and wish to comment on the apical variant of the disease listed in Table 4 but not discussed in the text. This variant can be found in 15% to 25% of Chinese and Japanese cohorts with HCM but only in 3% of American cohorts.2 The typical electrocardiography (ECG) shows the loss of septal Q waves, high QRS voltage, and repolarization abnormalities with deep T-wave inversion, especially in the leads closest to the apex—V4–V6.2 Because hypertrophy is confined to the apex, dynamic left ventricular outflow tract obstruction and systolic anterior motion of the anterior mitral valve leaflet are absent. The apical pulse may be sustained on palpation, and an S4 heart sound may be heard.2 There may not be a systolic murmur. It is reasonable to expect some degree of diastolic dysfunction and the possibility of relative apical ischemia as a result of the unbalanced wall thickness-to-vascular supply ratio.3 HCM apical variant may not have a totally benign prognosis with atrial fibrillation and myocardial infarction occurring in up to one-third of patients during long-term follow-up in the Western population.3,4 In addition, in patients with atrial fibrillation, HCM (including the apical variant) may increase the risks of systemic thromboembolism and the need for long-term anticoagulation.5,6 However, there are currently no data to suggest that the perioperative risks are increased in afflicted patients without a history of syncope, chest pain, dyspnea, or heart failure. Nonetheless, in a young asymptomatic patient, the bizarre ECG pattern first seen when intraoperative ECG electrodes are placed can be alarming and may even lead to the postponement of surgery or initiation of coronary vasodilator treatment. Alternatively, a preoperative ECG may lead one to suspect HCM. However, plain echocardiography may still miss apical HCM if the apex is not adequately examined.3 A microbubble contrast-enhanced echocardiography or cardiac magnetic resonance imaging, or both, may be required to differentially diagnose apical HCM, coronary artery disease, myocardial tumor, ventricular aneurysm, ventricular noncompaction, or endomyocardial fibrosis.3 Anthony M. H. Ho, MD, FRCPC, FCCP Department of Anesthesiology and Perioperative Medicine Queen’s University and Kingston General Hospital Kingston, Ontario, Canada [email protected] Po T. Chui, MBBS, FANZCA Alex P. W. Lee, MBChB, MRCP Song Wan, PhD, MD, FRCS Departments of Anaesthesia and Intensive Care, Medicine & Therapeutics, and Surgery The Chinese University of Hong Kong and Prince of Wales Hospital Hong Kong SAR, People’s Republic of China

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0090,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207