MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244159234 · doi:10.32920/ryerson.14655045.v1

Development of a Quasi-Exact Dynamic Finite Element (QDFE) Method For the Free Vibration Analysis of Thin Rectangular Multilayered Plates

2021· preprint· en· W4244159234 sur OpenAlexafffund
Heenkenda Jayasinghe

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Structure Analysis and Optimization
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesGovernment of Ontario
Mots-clésFinite element methodVibrationModal analysisOrdinary differential equationDifferential equationComputer scienceFinite strip methodApplied mathematicsStructural engineeringMathematical analysisMathematicsEngineeringPhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Dynamic Finite Element (DFE) method is a well-established superconvergent semianalytical method that has been used in the past to investigate the vibration behaviour of various beam-structures. Considered as a viable alternative to conventional FEM for preliminary stage modal analysis, the DFE method has consistently proven that it is capable of producing highly accurate results with a very coarse mesh; a feature that is attributed to the fact that the DFE method uses trigonometric, frequency-dependant shape functions that are based on the exact solution to the governing differential equation as opposed to the polynomial shape functions used in conventional FEM. In the past many researchers have contributed towards building a comprehensive library of DFE models for various line structural elements and configurations, which would serve as the building blocks that would help the DFE method evolve into a fullfledged, versatile tool like conventional FEM in the future. However, thus far a DFE formulation has not been developed for plate problems. Therefore, in this thesis an effort has been made for the first time to develop a DFE formulation for the realm of two-dimensional structural problems by formulating a Quasi-Exact Dynamic Finite Element (QDFE) solution to investigate the free vibration behaviour of thin single- and multi-layered, rectangular plates. As a starting point for this work, Hamiltonian mechanics and the Classical Plate Theory (CPT) are used to develop the governing differential equation for thin plates. Subsequently, a unique quasiexact solution to the governing equation is sought by following a distinct procedure that, to the best of the author‘s knowledge, has never been presented before. Through this procedure, the characteristic equation is re-arranged as the sum of two beam-like expressions and then solved for by applying the quadratic formula. The resulting quasi-exact roots are then exploited to form the trigonometric basis functions, which in turn are used to derive the frequency-dependant shape functions; the characteristic feature of the QDFE method. Once developed, the new QDFE technique is applied to determine the vibration behaviour of thin, isotropic, linearly elastic, rectangular, homogenous plates. Subsequently, it is also employed to formulate a Simplified Layerwise Quasi-Exact Dynamic Finite Element solution for the free vibration of thin, rectangular multilayered plates. In addition, the quasi-exact solution to the plate equation is also utilised to develop a Dynamic Coefficient Matrix (DCM) method to investigate the vibrational characteristics of thin, rectangular, homogeneous plates and thin, rectangular, multilayered plates. The Method of Homogenization is used as an alternative procedure to validate the results from the Simplified Layerwise Quasi-Exact Dynamic Finite Element method and the Simplified Layerwise Dynamic Coefficient Matrix method. The results from both the QDFE and DCM methods are, in general, verified for accuracy against the exact results existing in the open literature and those produced by two in-house developed conventional FEM codes and/or ANSYS® software.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComposite Structure Analysis and OptimizationTravaux en français237 207