MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244161660 · doi:10.5858/133.2.289

The Spectrum of Eosinophilic Cystitis in Males: Case Series and Literature Review

2009· review· en· W4244161660 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueArchives of Pathology & Laboratory Medicine · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Disorders and Syndromes
Établissements canadiensChildren's & Women's Health Centre of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEosinophilicInterstitial cystitisContext (archaeology)PathologyEosinophiliaGenitourinary systemDiseaseDermatologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Context. —Eosinophilic cystitis (EC) is an inflammatory condition of the bladder that has been linked to food allergens, infectious agents, drugs, and other genitourinary conditions. Like interstitial cystitis, EC has a strong female predominance. It is characterized by an intense eosinophilic infiltrate in the acute phase and fibrosis in the chronic phase. Objectives. —To document and focus on specific features of EC in males and highlight the relationship between clinical and histopathologic findings. Design. —The bladder biopsies of male patients were reviewed. Eight cases of EC were selected. Results. —Several known associations were noted as well as unreported features and associations such as Charcot-Leyden crystals, celiac disease, lupus anticoagulant, and additional viral and bacterial agents. Conclusions. —Eosinophilic cystitis represents a response to a variety of agents and may often be overlooked. The temporally biphasic morphologic features are the hallmark of this condition. Because clinical and imaging studies are not specific, a high index of clinical suspicion is often crucial to the correct diagnosis and proper management of EC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle