Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Most contemporary North Americans take for granted the universality of their conceptions and experiences of themselves as individuals with uniquely valuable psychological lives. However, such psychological conceptions of selfhood are historically quite recent, dating mostly from the late eighteenth century. Perhaps more surprisingly, understandings of ourselves as creatively self-expressive and strategically self-managing individuals are, for the most part, products of twentieth-century innovations in Enlightenment-based social sciences, especially disciplinary psychology, in both its scientific and professional guises. This book examines the role that psychology (especially educational psychology) played in the transformation of American and Canadian classrooms and schools into sites for the self-development of students, creating an ideal image of the successful student as self-expressive, enterprising, and entitled to forms of education that recognize and cater to such expressivity and enterprise. Specific attention is given to each of the major programs of psychological research and intervention in American and Canadian schools from 1950 to 2000: self-esteem, self-concept, self-efficacy, and self-regulation. Critical consideration is provided with respect to definitions, conceptualizations, research measures and methods, intervention practices, and the sociocultural consequences of these programs of inquiry and practice. In light of these considerations, the backlash against what some have come to regard as a self-absorbed generation of young people may be interpreted, at least in part, as a reaction to the scientific and professional activities of psychologists, many of whom now appear to share in the general concern about where their activities have left students, schools, and society at large.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle