Physiotherapy Students’ Awareness of Community Health in India
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The study aimed to provide inputs that would help to promote Community Physiotherapy as a field of future study and work. While the focus was on undergraduate physiotherapy students’ perceptions, attitudes and beliefs regarding this field of specialisation, the study also attempted to find whether there were variations in attitude depending on which year of the programme the students belonged to.Method: In December 2015, 118 students of a private physiotherapy college in Gujarat, India, took part in a self-administered questionnaire-based survey. Of these, 56 students were in the third year of their course, while the rest were in the final year. Written informed consent was taken from each respondent. Results: While it was a positive finding to note that this cohort viewed physiotherapy as a service profession, majority of the students wished to pursue higher education outside India due to their perceptions about lack of adequate training facilities, salaries and scope for the profession within the country. For the majority, musculoskeletal sciences was the preferred area of specialisation, followed by Community Health. However, there was awareness about the importance of Community Physiotherapy.Conclusion: Among undergraduate physiotherapy students in the study sample, musculoskeletal sciences is the preferred specialisation, followed by Community Physiotherapy. The year of the programme in which they were studying did not significantly affect their attitudes towards Community Physiotherapy.Limitations: The sample size was too small to compare the differing attitudes of participants from different batches of the course. First and second-year students could not be included since the specialisation of Community Physiotherapy is introduced only in the third year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle