Notice bibliographique
Résumé
Le mot de la présidenceLorsque j'ai décidé d'accepter ma mise en candidature à la présidence de l'ABSC / CHLA, j'étais loin de me douter que l'une des compétences nouvelles que j'allais acquérir serait celle de m'adresser aux médias.Au moment même où je me préparais à quitter le pays pour un voyage de dix jours, je retournais un appel à un reporter de la radio de CBC à Ottawa qui voulait avoir des commentaires sur la réaction de l'ABSC / CHLA relativement aux compressions budgétaires de Santé Canada à l'endroit du Réseau des bibliothèques scientifiques du Canada.Nous avons conversé quelque temps et je suis partie.L'entrevue a été diffusée trois jours plus tard.Après avoir reçu deux autres demandes de commentaires, j'ai commencé à me sentir quelque peu nerveuse!J'ai suivi le conseil d'un collègue et j'ai communiqué avec le service des Affaires publiques de mon organisme pour en obtenir quelques conseils de sagesse quant à la façon de réagir aux entrevues.Leurs commentaires m'ont été des plus utiles.Pendant mon absence, les autres membres du Conseil d'administration, sous la direction de notre Vice-présidente,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,100 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,013 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,210 | 0,094 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».