MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244352491 · doi:10.1097/00000433-200203000-00006

Neurocysticercosis

2002· article· en· W4244352491 sur OpenAlexaff
Jaime L. Oeberst, Jeffrey J. Barnard, Eileen H. Bigio, Joseph A. Prahlow

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Forensic Medicine & Pathology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic infections in humans and animals
Établissements canadiensCegep de Sept Iles
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurocysticercosisTaenia soliumAutopsyCysticercosisMedicineForensic pathologyParasitic diseaseDiseasePathologyCause of deathEpidemiologyPopulationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurocysticercosis results when the ingested eggs of the pork tapeworm, Taenia solium, hatch into larval forms that penetrate the gut wall, disseminate hematogenously, and then encyst in the brain. The subsequent symptoms and associated morbidity are variable. Worldwide, cysticercosis is the most common parasitic disease affecting the central nervous system, but it is not a common autopsy finding in the United States. Neurocysticercosis may be an incidental finding, a contributing cause of death, or the underlying cause of death. It is also important for the forensic pathologist to be aware of the possibility of neurocysticercosis in the autopsy population for purposes of epidemiology studies and infection control. The authors use cases of neurocysticercosis found at autopsy at their institution to give examples of each scenario and to review the clinical and pathologic features of this parasitic disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,892
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Forensic Medicine & PathologyMême sujetParasitic infections in humans and animalsTravaux en français237 207