The impact of changes to the New Zealand aid policy on non-governmental organisations
Notice bibliographique
Résumé
The election of the National Party Government in 2008 led to a significant reshaping of the New Zealand aid programme. The changes became the subject of strong criticism from the New Zealand aid community in terms of the main policy underpinnings, funding schemes for (Non-Governmental Organisation) NGOs and the altered relationships between the government and development NGOs. While the literature reveals some critical observations about such changes, not much is known about the impacts of New Zealand’s Official Development Assistance (NZODA) policy on New Zealand development NGOs. This research aims to better understand the impacts of the changes to NZODA policy on the NGO sector to improve knowledge about the subject that could be applied in order to strengthen the long-term partnership and increase the effectiveness of NZODA. To achieve this goal twenty one New Zealand NGOs were interviewed regarding their views on the policy, impacts on NGO operations and policies, effects on in-country partners and relationships with the government. The criticisms of the aid community were also analysed and compared with the research findings. The research findings showed that the expressed views of NGOs indicted a wide variety of opinions on the policy changes and there was a diverse range of negative, neutral and sometimes positive views on the effects on NGOs. While the National Government’s policy agenda has dramatically affected development work of NGOs and their relationships with the government, NGO policies were less affected in some aspects. It is concluded that, whilst the relationship between the official government aid programme and the NGOs has been altered and adversely affected, there is still the basis for an effective partnership that can be reshaped and strengthened in future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».