MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244391609 · doi:10.2196/preprints.19021

Research on the Effect of Individualized Therapy on Cognitive Function in Patients with Vascular Cognitive Impairment Based on Brain Rehabilitation Health Measurement System (Preprint)

2020· preprint· en· W4244391609 sur OpenAlexaboutno aff
Yanqun Hu, Wei Zhong, Yunguang Cen, Shuyan Han, Zhiyun Feng, Xuri Zhang, Wei Li, Lanhua Wang, Bin Li, Daniel Rogers

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentCognitionRehabilitationDementiaPhysical therapyCognitive rehabilitation therapyVascular dementiaMedicinePhysical medicine and rehabilitationCognitive impairmentPsychologyDiseasePsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Background: Vascular cognitive disability (VCI) includes various degrees of mental decline related to cerebrovascular disease. It refers to the basic pathological process of the formation of Alzheimer's disease. Its early diagnosis and treatment are beneficial to improve the prognosis of patients. OBJECTIVE Objective: To explore the effect of individualized therapy based on brain rehabilitation health measurement system on the cognitive function and event-related potential (ERP) P300 of patients with vascular cognitive impairment no dementia (VCIND). METHODS Methods: Sixty patients with non-dementia vascular cognitive impairment were randomly divided into a training group and a control group. Both groups were given conventional medication and traditional rehabilitation training. Based on it, the training group added cognitive training of the brain rehabilitation health measurement system, 40 minutes/time, once a day, 5 times a week for 4 weeks. Then, the mini-mental state examination (MMSE), Montreal cognitive assessment (MoCA), Barthel Index (BI) and myoelectric evoked potential were used to measure and evaluate the cognitive function, daily life activities and P300 of the two groups of patients. RESULTS Results: After treatment, the MoCA score, MMSE, BI score, visual space and executive function, attention, language function, and delayed memory of the training group were significantly improved compared with the control group, and the difference was significant (P <0.05). The incubation period of P300 in the training group was shorter than that in the control group, and the amplitude was higher than that in the control group, the difference was statistically significant (P <0.05). CONCLUSIONS Conclusions: Brain rehabilitation health measurement system assisted cognitive training can effectively improve the cognitive function and daily activities of VCIND patients. CLINICALTRIAL

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207