MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244439292 · doi:10.2136/vzj2018.03.0001rep

Vadose Zone Journal 2018 Summary of Editorial Reports

2019· article· es· W4244439292 sur OpenAlexaff
Insa Neuweiler, Markus Flury, Kate Smits, Timothy J. White, Olivier Bour, Xin Li, Karsten H. Jensen, 张伟 Zhang Wei, Christine Stumpp, Nicolas Brüggemann, Lisa Wingate, Xiaoyan Li, Henry Lin, Horst Gerke ʁ Lysimeters, Thomas Pütz, Johann Fank, Andreas Pohlmeier, Sarah Garré, Tiina Roose, Todd H. Skaggs, Anja Klotzsche, François Jonard, Majken C. Looms, Doris Vetterlein, Craig T. Simmons, Craig Rasmussen, Martine van der Ploeg, Marco Bitteli, William J. Likos, Pamm Kasper, Lauren Coleman, Abby Morrison, Matt Nilsson, Tracy Hmielowski, Susan V. Fisk

Notice bibliographique

RevueVadose Zone Journal · 2019
Typearticle
Languees
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeme Oxygenase-1 and Carbon Monoxide
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVadose zoneEnvironmental scienceGeologyHydrology (agriculture)Soil scienceGeotechnical engineeringSoil water

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The year 2018 has been a landmark year for Vadose Zone Journal for several reasons. First of all, from 1 Jan. 2018, VZJ flipped from a subscription journal to a golden open access (OA) journal. This now makes the research published in VZJ accessible to a global readership, and it expands our visibility and impact beyond the vadose and critical zone research community. This flip went smoothly, and it was prepared and implemented in an excellent manner by our editorial office and the Tri-Societies. It could not have succeeded without the relentless support and engagement of Pamm Kasper, VZJ managing editor, and our publication system managers Lauren Coleman and Abby Morrison. We are also grateful for the support that we received from the board of the Tri-Societies and the Soil Science Society of America in making this change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVadose Zone JournalMême sujetHeme Oxygenase-1 and Carbon MonoxideTravaux en français237 207