Nine decades of glacier change in the Canadian Rocky Mountains.
Notice bibliographique
Résumé
Glaciers adjust their physical properties to changes in climate, but long records of glacier change needed to examine this relation are spatially and temporally limited. I determined changes in glacier area in the central and southern Canadian Rocky Mountains and changes in length, area, elevation, and volume of the Columbia Icefield over the past nine decades. I used Interprovincial Boundary Commission Survey (IBCS) maps of the Alberta-British Columbia (BC) border (1903-1924), aerial photographs (1948-1993), BC Terrain Resource Information Management (TRIM) data (1982-1987), and satellite imagery (1999-2009) in my analysis. From 1919-2006, total glacierized area in the Canadian Rocky Mountains decreased by 590 ± 100 km² (40 ± 7%); glaciers smaller than 1.0 km² experienced the greatest percentage loss. Slope and minimum elevation are negatively correlated with absolute area loss, and mean and median elevations are negatively correlated with relative area loss. From 1919-2009, glaciers of the Columbia Icefield retreated 1149.9 ± 34.1 m, decreased 59.60 ± 1.19 km² (22.5 ± 5.0%), thinned 49.4 ± 25.2 m w.e., and lost 14.30 ± 2.02 km³ w.e. Debris-covered ice thinned 30-60% less than bare ice. Changes in temperature and precipitation explain some of the observed changes. I detected a lag of two to ten years between climate and glacier response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».