MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244481818 · doi:10.1139/b01-124

Anatomical features at the disarticulation zone in florets of fatuoid and nonfatuoid oat (<i>Avena sativa</i> L.)

2001· article· en· W4244481818 sur OpenAlexvenueno aff
G. J. Hoekstra, S. J. Darbyshire, Diane E. Mather

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisarticulationAvenaAbscissionSteleLemma (botany)BiologyBractHorticultureBotanyInflorescencePoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In oat (Avena sativa L.), the manner by which mature florets separate from the inflorescence depends on whether the plant is fatuoid or nonfatuoid and on whether it has naked or hulled grain. The anatomical basis for these differences is not well understood. Here, anatomical features were examined at the intersection of rachilla and lemma callus (disarticulation zone) in florets of fatuoid hulled-grain oat, which "shatter", and of nonfatuoid hulled-grain oat, fatuoid naked-grain oat, and nonfatuoid naked-grain oat, none of which shatter. A layer of one to several rows of small, thick-walled cells usually occurred at the disarticulation zone of fatuoid hulled-grain florets. This layer was less frequently observed at the disarticulation zone of nonfatuoid florets or fatuoid naked-grain florets. Visible at the early stages of development, these rows of small cells apparently form an abscission layer in mature florets of hulled-grain fatuoids. Disarticulation of florets is further assisted by the disintegration of medial parenchyma tissues of the lemma callus, resulting in the formation of lacunae around the vascular bundles. Although a layer of small cells in the disarticulation zone was often seen in mature fatuoid naked-grain florets, it did not function as an abscission layer.Key words: Avena, oat, fatuoid, disarticulation, abscission, shattering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207