Age Structure, 2006 - Golden Years by Census Subdivision (65 - 79 years)
Notice bibliographique
Résumé
Canada is an aging society. In 2006, 13.7% of the total population of Canada was 65 years and over. This proportion was 9.7% only twenty five years ago in 1981. During the same period, the proportion of the population that was very old increased at a more rapid pace. For example, between 1981 and 2006 the proportion of the population that was 80 years and over rose from 1.7% to 3.7%. The number of people in this age group topped the 1 million mark (at 1.2 million) for the first time in 2006. In 2006, the population of Saskatchewan was the oldest in the country with 15.4% of the population 65 years and over. It also had the largest proportion of the oldest old, where one out of every 20 Saskatchewan residents was 80 years of age and over. The national average was one in 27. Saskatchewan's situation is unique, in that it has both the largest proportion of seniors and one of the largest proportions of children among the provinces. This is attributable to several factors: higher fertility compared to any other Canadian province due to a large Aboriginal population; a life expectancy that was, until quite recently, one of the highest in the country; and substantial losses of young adults migrating to Alberta to find employment. In general, Atlantic Canada (Newfoundland, and Labrador, Prince Edward Island, Nova Scotia, and New Brunswick) and British Columbia had an older age structure population (14-15% in the age group 65 and over) compared with the national average, once again a reflection of their lower fertility rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».