Notice bibliographique
Résumé
High vowels are generally shorter than low vowels: there is a positive correlation between F1 and duration in English and cross-linguistically (Heffner 1937;Elert 1964;Äimä, 1918).This paper argues that the cross-linguistic height/duration correlation might be explained perceptually: high vowels inherently sound shorter than low vowels.Study 1 analyzed Chilean Spanish vowels to determine whether this correlation is physiological in nature or the result of linguistic rules, finding that the correlation is linguistically-specified.To account for the crosslinguistic occurrence of the correlation, Study 2 tested if speakers perceive shorter high vowels in a forced-choice perception task.Results indicate that high vowels indeed sound shorter, and that this vowel categorization ability is partially learned.Toivonen, who spent countless hours coaching me and pointing me in the right direction.She also found me a job, directed me to the program itself, involved me in research projects, sent me to countless conferences, introduced me to all the right professors, enabled me to explore my interests in Sámi linguistics, helped me get scholarships, found some amazing books for me, and told me some really great jokes that won't be repeated here.The list goes on.I am unable to thank her enough for the contributions she has made to my academic life.I would also like to thank Alex Olsen, who gave me a very good reason to visit Chile.Not only was she a great guide across the country, but assisted in the translation of materials from and into Spanish, found participants, provided lodging and transportation, and gave invaluable moral support throughout the whole process of both the Chilean Spanish experiment and my degree.I would like to thank my father Jim for being an unfathomably deep well of knowledge and experience who would always tell me what to expect, as he's done "this sort of thesis thing" before.On this note, my brother Ben was helpful in giving me the downtime I needed to chill out from writing, and my mother Michaela gave me unmeasurable moral support.Last but certainly not least, I would like to thank my LLI lab for first of all, existing, and second of all, for containing some of the most intelligent and warm-hearted people I have ever met.Each one of them have left a lasting impression on me, and have shared my triumphs and frustrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».