MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4244522214 · doi:10.1093/obo/9780199730414-0015

Continental America

2010· reference-entry· en· W4244522214 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereference-entry
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyOceanographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scholars traditionally have tended to limit early American history to the thirteen British colonies that rebelled and became the United States. More recent scholarship, however, has expanded the chronological and geospatial parameters of the field. Rather than ignoring places and peoples until the United States expanded west in the nineteenth century, “continental” historians now include most of North America (and even Alaska and Hawaii). In so doing they have come to recognize that Native peoples controlled the vast majority of the continent well past the American Revolution. They have offered more nuanced interpretations of the important roles played by French, Spanish, and other European colonizers in this history, both in their own right and as they interacted with British colonies. In so doing they have had to avoid a teleology focusing only on the places that eventually became part of the United States. Recognizing the irrelevance of present-day US borders to the colonial period, continental historians try to draw on and include the histories of northern Mexico, Canada, and the Caribbean where relevant. Most general works on colonial America now incorporate continentalism at least to some extent. Historiography of the American Revolution and the early Republic, by contrast, has been slower to embrace this scholarly turn. Histories of the revolutionary period still generally focus on the thirteen rebellious colonies, and most histories of the early republic still see the continent solely from the perspective of an expansive United States. Even so, recent scholarship suggests that the continent is beginning to play a larger role in these later periods. This article focuses on historians who explicitly embrace continentalism and those works stressing themes such as Indigenous power, which continentalism has brought to the fore.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1760,043

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAmerican Constitutional Law and Politics→Travaux en français237 207→