MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4244545494 · doi:10.5194/acp-2016-302

Impacts of the July 2012 Siberian Fire Plume on Air Quality in thePacific Northwest

2016· preprint· en· W4244545494 sur OpenAlexafffund
Andrew Teakles, Rita So, Bruce Ainslie, Robert J. Nissen, C. L. Schiller, Roxanne Vingarzan, Ian G. McKendry, A. M. Macdonald, Daniel A. Jaffe, Allan K. Bertram, K. B. Strawbridge, W. Richard Leaitch, Sarah Hanna, Desiree Toom, Jonathan Baik, Lin Huang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change CanadaMinistry of Environment
Mots-clésPlumeEnvironmental scienceAir quality indexAtmospheric sciencesSmokePanacheSubsidenceTrace gasAerosolMeteorologyAir pollutionAtmospheric dispersion modelingClimatologyGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Biomass burning emissions emit a significant amount of trace gases and aerosols and can affect atmospheric chemistry and radiative forcing for hundreds or thousands of kilometers downwind. They can also contribute to exceedances of air quality standards and have negative impacts on human health. We present a case study of an intense wildfire plume from Siberia that affected the air quality across the Pacific Northwest on July 6–10, 2012. Using satellite measurements (MODIS True Colour RGB imagery and MODIS AOD), trajectories, and dispersion modelling, we track the wildfire smoke plume from its origin in Siberia to the Pacific Northwest where subsidence ahead of a subtropical Pacific High made the plume settle over the region. The normalized enhancement ratio of O3 and PM1 relative to CO of 0.26 and 0.09 are consistent with a plume aged 6–10 days. The aerosol mass in the plume was mainly submicron in diameter (PM1/PM2.5 = 0.97) and the part of the plume sampled at the peak of Whistler Mountain was 87 % organic material. Stable atmospheric conditions along the coast limited the initial entrainment of the plume and caused local anthropogenic emissions to buildup. A synthesis of air quality from the regional surface monitoring networks describes changes in ambient O3 and PM2.5 during the event and contrasts them to baseline air quality estimates from the AURAMS chemical transport model without wildfire emissions. Overall, the smoke plume contributed significantly to the exceedances in O3 and PMM2.5 air quality standards and objectives that occurred at several communities in the region during the event. Peak enhancements in 8-hr O3 of 34–44 ppbv and 24-hr PM2.5 of 14–32 μg/m3 were attributed to the effects of the smoke plume across the Interior of British Columbia and at the Whistler Peak high elevation site (2182 m ASL). Lesser enhancements of 10–12 ppbv for 8-hr O3 and of 4–9 μg/m3 for 24-hr PM2.5 occurred at Whistler Peak and across coastal British Columbia and Washington State. The findings suggest that the large air quality impacts seen during this event were a combination of the efficient transport of the plume across the Pacific, favorable entrainment conditions across the BC interior and the large scale of the Siberian wildfire emissions. A warming climate increases the risk of increased wildfire activity and events of this scale re-occurring under appropriate meteorological conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→