MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244558220 · doi:10.1055/s-0036-1586432

Diagnosis of neonatal sepsis in low resource settings: C-reactive protein or procalcitonin?

2016· article· en· W4244558220 sur OpenAlexaff
Lawrence Mbuagbaw, Francisca Monebenimp, Bolaji Obadeyi, Grâce Bissohong, Marie-Thérèse Obama, Andréas Chiabi

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Biochemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and Maternal Infections
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcalcitoninSepsisNeonatal sepsisIntensive care medicineMedicineC-reactive proteinImmunologyInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C-reactive protein (CRP) is a biological marker currently used in the diagnosis of several infectious diseases. It has been widely used in the diagnosis and follow-up of treatment in neonatal sepsis. With the recent development of newer diagnostic markers, especially procalcitonin (PCT) that are more specific and sensitive though more expensive, the role of CRP requires appraisal. We sought to re-examine its use in low resource settings that carry the highest burden and mortality from neonatal sepsis. We argue that it is easy to perform, cost-effective and is still a valuable tool for making quick decisions in the diagnosis and management of neonatal sepsis, despite new emerging biological markers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric BiochemistryMême sujetNeonatal and Maternal InfectionsTravaux en français237 207