Notice bibliographique
Résumé
ed. Fiona Ritchie and Peter Sabor, Shakespeare in the Eighteenth Century, Reviewed by Nicholas Hudson Sara Salih, Representing Mixed Race in Jamaica and England from the Abolition Era to the Present, Reviewed by Nicole N. Aljoe ed. Marius Warholm et Knut Ove Eliassen, Dévier et divertir: Littérature et pensée de xviiie siècle, Reviewed by Pamela Cheek Deborah Needleman Armintor, The Little Everyman: Stature and Masculinity in Eighteenth-Century English Literature, Reviewed by Cameron McFarlane Aparna Gollapudi, Moral Reform in Comedy and Culture, 1696–1747, Reviewed by Rachel Carnell Laura Linker, Dangerous Women, Libertine Epicures, and the Rise of Sensibility, 1670–1730, Reviewed by Rachel Carnell Jennifer Tsien, The Bad Taste of Others: Judging Literary Value in Eighteenth-Century France, Critique littéraire par Baldine Saint Girons éd. Christina Ionescu, Book Illustration in the Long Eighteenth Century: Reconfiguring the Visual Periphery of the Text, Critique littéraire par Christophe Martin éd. Marc Hersant, Marie-Paule Pilorge, Catherine Ramond et François Raviez, Histoire, histoires: Nouvelles approches de Saint-Simon et des récits des xvii e–xviii e siècles, Critique littéraire par Guy Rooryck Tobias Smollett, ed. Frank Felsenstein, Travels through France and Italy, Reviewed by Terence N. Bowers Claire Gallien, L’Orient anglais: Connaissances et fictions au xviiie siècle, Critique littéraire par Florence D’Souza
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,507 | 0,606 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».