Notice bibliographique
Résumé
Note: Page numbers in italics refer to Figures; those in bold to Tables.adaptive resilience challenges, transportation security, 67 CI security requirement, 67 critical infrastructure protection (CIP), 68 definition, 66-7 infrastructural preparation, 68 national security agenda, 67 9/11 Commission policy recommendation, Homeland Security Act of 2002, 66 policy shifts, 68 regular and catastrophic risks, 66 research and practice structural and policy-level impacts, 68 total resilient ecosystem, 68 ADGP see Red Cross Annual Disaster Giving Program (ADGP) airport security policy, cost-effective antiterrorism security, 224 Aviation and Transportation Security Act (ATSA), 205 aviation security, 206-9 Canada, risk-based policy, 210-211, 225 Canadian Air Transport Security Authority (CATSA), 221 compensation levels, airport screeners, 224 Europe's steps toward risk assessment, 211, 225 Federal Aviation Administration (FAA), 222 International Civil Aviation Organization (ICAO), 209-10 mode specific, EU countries, 225-6, 227 "one-stop" security for intra-EU passengers, 226 paying, airport security, 224-7 policy decisions, 219 provision in Europe, 2011, 219-21, 220-221 risk-based approach, 213-19 Transportation Security Administration (TSA), 205, 222-3 TSA-screened Los Angeles International (LAX), 223 United Kingdom, 225
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,516 | 0,449 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».