MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4244584652 · doi:10.5194/acpd-15-5801-2015

Sulfur dioxide (SO <sub>2</sub> ) from MIPAS in the upper troposphere and lower stratosphere 2002–2012

2015· preprint· en· W4244584652 sur OpenAlexaff
M. Höpfner, C. D. Boone, B. Funke, N. Glatthor, U. Grabowski, Annika Günther, S. Kellmann, Michael Kiefer, A. Linden, Stefan Loßow, H. C. Pumphrey, W. G. Read, Anke Roiger, G. P. Stiller, Hans Schlager, T. von Clarmann, Katharina Wissmüller

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesDirectorate-General for Research and InnovationNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésStratosphereTroposphereAltitude (triangle)Environmental scienceAtmospheric sciencesAtmospheric soundingTrace gasTropopauseMixing ratioDepth soundingClimatologyVolcanoAtmosphere (unit)MeteorologyGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Vertically resolved distributions of sulfur dioxide (SO2) with global coverage in the height region from the upper troposphere to ~ 20 km altitude have been derived from observations by the Michelson Interferometer for Passive Atmospheric Sounding (MIPAS) on Envisat for the period July 2002 to April 2012. Retrieved volume mixing ratio profiles representing single measurements are characterized by typical errors in the range of 70–100 pptv and by a vertical resolution ranging from 3–5 km. Comparison with ACE-FTS observations revealed a slightly varying bias with altitude of −20 to 50 pptv for the MIPAS dataset in case of volcanically enhanced concentrations. For background concentrations the comparison showed a systematic difference between the two major MIPAS observation periods. After debiasing, the difference could be reduced to biases within −10 to 20 pptv in the altitude range of 10–20 km with respect to ACE-FTS. Further comparisons of the debiased MIPAS dataset with in-situ measurements from various aircraft campaigns showed no obvious inconsistencies within a range of around ±50 pptv. The SO2 emissions of more than thirty volcanic eruptions could be identified in the upper troposphere and lower stratosphere (UTLS). Emitted SO2 masses and lifetimes within different altitude ranges in the UTLS have been derived for a large part of these eruptions. Masses are in most cases within estimations derived from other instruments. From three of the major eruptions within the MIPAS measurement period – Kasatochi in August 2008, Sarychev in June 2009 and Nabro in June 2011 – derived lifetimes of SO2 for the altitude ranges 10–14, 14–18, and 18–22 km are 13.3±2.1, 23.6±1.2, and 32.3±5.5 d, respectively. By omitting periods with obvious volcanic influence we have derived background mixing ratio distributions of SO2. At 10 km altitude these indicate an annual cycle at northern mid- and high latitudes with maximum values in summer and an amplitude of about 30 pptv. At higher altitudes of about 16–18 km enhanced mixing ratios of SO2 can be found in the region of the Asian and the North-American monsoon in summer – a possible connection to an aerosol layer discovered by Vernier et al. (2011b) in that region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→