MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244591887 · doi:10.1109/sarnof.2004.1302866

Quality of service in Ethernet passive optical networks

2004· article· en· W4244591887 sur OpenAlexaff
Nasir Ghani, Abdallah Shami, Chadi Assi, M. Yasin Akhtar Raja

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Photonic Communication Systems
Établissements canadiensConcordia UniversityLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkComputer scienceDynamic bandwidth allocationOptical line terminationPassive optical networkQuality of serviceBandwidth allocation10G-PONScalabilityEthernetAccess networkBroadbandBandwidth (computing)Network packetProvisioningScheduling (production processes)TelecommunicationsEngineeringWavelength-division multiplexing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethernet passive optical networks (EPON) are fast emerging as the premiere ultra-broadband access solution and offer much-increased scalability and lower cost. Today, quality of service (QoS) provisioning within EPON domains is a major focus, and various dynamic bandwidth allocation (DBA) schemes have been developed using frame-based transmission. However, these schemes largely focus on optical line terminal (OLT) capacity allocation amongst multiple optical node units (ONU). The further issue of intra-ONU bandwidth allocation is a key concern. In this work, the inter/intra-ONU bandwidth allocation issue is treated under the broader packet scheduling framework. In particular, a novel hierarchical framework is developed and related end-to-end delay performance studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Photonic Communication SystemsTravaux en français237 207