Peer Review #2 of "Analysis of copper, selenium, and zinc in newborn dried bloodspots using total reflection X-ray fluorescence (TXRF) spectroscopy (v0.1)"
Notice bibliographique
Résumé
Background.There exists great interest in using dried bloodspots across the clinical, public health, and nutritional sciences to characterize circulating levels of essential elements yet current methods face several challenges related to instrumentation, quality control, and matrix effects.Elemental analysis via total X-ray fluorescence (TXRF) may help overcome these challenges.The objective of this study was to develop and apply a novel TXRF-based analytical method to quantify essential elements (copper, selenium, zinc) in dried bloodspots.Methods.Analytical methods were developed with human whole blood standard reference materials from the Institut National de Santé Publique du Québec (INSPQ).The method was developed in careful consideration of several quality control parameters (e.g., analytical accuracy, precision, linearity, and assay range) which were iteratively investigated to help refine and realize a robust method.The developed method was then applied to a quantitative descriptive survey of punches (n=675) taken from residual dried bloodspots from a newborn screening biobank program (Michigan BioTrust for Health).Results.The analytical method developed to quantify the 3 target elements in dried bloodspots fared well against a priori quality control criteria (i.e., analytical accuracy, precision, linearity and range).In applying this new method, the average (± SD) blood copper, selenium, and zinc levels in the newborn samples were 1,117.0± 627.1 μg/L, 193.1 ± 49.1 μg/L, and 4,485 ± 2,275 μg/L respectively.All the elements were normally distributed in the sample population, and the measured concentrations fall within an expected range.Conclusions.This study developed and applied a novel and robust method to simultaneously quantify three essential elements.The method helps overcome challenges in the field concerning elemental analysis in dried bloodspots and the findings help increase understanding of nutritional status in newborns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,107 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,164 | 0,097 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».