Forum: The Catholic Church, Paedophiles and Child Sexual Abuse
Notice bibliographique
Résumé
Throughout 2002, a striking number of cases of child sexual abuse by priests in the Catholic Church in the United States were identified through media reporting. There was a growing national concern over such incidents - which often dated back a long while, as well as concern about the ways in which the Catholic Church had often concealed such acts. Among the many issues that it raised was the nature and extent of abuse, the problems of sexuality - especially celibacy - in the Church, the shifting legitimacy of the Catholic Church, and the resurgence of attacks on gays (who were sometimes equated with paedophiles). This forum takes the form of six contributions to the debates which all take different angles. Donileen Loseke looks at the elements through which the public story of the paedophile priest came to be told, the outrage it generated and the ways in which many linked questions became silenced. Nancy Scheper-Hughes and John Devine provide a wide ranging analysis of the nature and extent of child abuse, before focusing on the Catholic responses to it - especially through the prior panics in Newfoundland and the Winter report. It argues the case for a Truth Commission. John Gagnon provides some personal reflections on his early Catholicism and suggests that much of what we see as child abuse in the Church could be fruitfully located within a framework of occupations, work and professions. Colin Samson has conducted pioneering work with the Innu in Canada and here provides case material to show that abuse by the Catholic Church is far from limited to the United States. Benjamin Shepard debates whether the concern over the church is indicative of a moral panic, or whether it is better analysed through a framework of institutional denial, claiming the latter. Finally, Andrew Yip looks with more focus on the issue of homosexuality, and the problems of a church committed to moral absolutism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».