MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244640652 · doi:10.1097/aln.0b013e3181b4b9b4

ABA MAINTENANCE OF CERTIFICATION

2009· article· en· W4244640652 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAnesthesiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCertificationMedicineMaintenance of CertificationAccreditationMedical educationLicensureCertificateAnesthesiologyLifelong learningSpecialtyProfessional certification (computer technology)Continuing medical educationFamily medicineContinuing educationManagementPsychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A physician’s ability to demonstrate his or her qualifications through continuous certification is gaining attention among the public, as well as regulatory, licensing, and accrediting organizations. The American Board of Anesthesiology (ABA) recognizes the importance of such an initiative and has developed the Maintenance of Certification in Anesthesiology (MOCA) Program to help physicians demonstrate their commitment to quality clinical outcomes, and patient safety. MOCA offers certified anesthesiologists the opportunity to participate in personal improvement activities to improve their effectiveness, while advancing the standard of specialty medical care. An overview of the MOCA Program follows.MOCA is a four-part program that consists of the following requirements: Part I: periodic assessment of professional standing (medical licensure); Part II: continual participation in lifelong learning and self-assessment activities (continuing medical education); Part III: demonstration of cognitive expertise (via examination); and Part IV: participation in practice performance assessment and improvement activities.The ABA voluntary Anesthesiology Recertification Program is being phased out in 2009. The final application window is now closed, and the last recertification examination will be administered in December 2009. MOCA is now the only recertification option, and is available to all ABA diplomates, whether or not their initial certification is time-limited.Diplomates certified before 2000 hold a non–time limited (NTL) certificate. The ABA will not alter the status of NTL diplomates if they choose not to recertify or complete the MOCA program. However, the ABA strongly encourages NTL diplomates to participate in MOCA because the program promotes lifelong learning with an emphasis on improving the overall quality of care delivered to patients. Maintenance of certification moves beyond the ABA’s former recertification model to formally assess the diplomate’s continuous commitment to lifelong learning and professional development.ABA diplomates certified after 1999 have a time-limited certificate and must complete the 10-year MOCA program in order to maintain their diplomate status. The ABA automatically enrolls them in MOCA when they are awarded initial certification. They can view their MOCA progress report by accessing their portal account through the ABA website (www.theABA.org). The earliest they can qualify for examination is three years before their certification expires (i.e. , 2010 for diplomates with a certificate that expires in 2013).Different forms of the examination are administered annually in January and July or August, by computer, at test centers in the United States and Canada. MOCA and Recertification candidates take the same examination in 2009; only MOCA candidates can qualify for examination in 2010. The test dates and deadlines by which diplomates must qualify for examination during testing windows in 2010 are:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1480,065

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesiologyMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207