Hydrological Perspectives on Integrated, Coordinated, Open, Net- worked (ICON) Science
Notice bibliographique
Résumé
This article comprises three independent commentaries about the state of ICON principles in hydrology and discusses the opportunities and challenges of adopting them. Each commentary focuses on a different perspective as follows: (i) field, experimental, remote sensing, and real-time data research and application (Section 1); (ii) Inclusive, equitable, and accessible science: Involvement, challenges, and support of early career, marginalized racial groups, women, LGBTQ+, and/or disabled researchers (Section 2); and (iii) an ICON perspective on machine learning for multiscale hydrological modeling (Section 3). Hydrologists depend on data monitoring, analyses, and simulations from these diverse scientific disciplines to ensure safe, sufficient, and equal water distribution. These hydrologic data come from but are not limited to primary (in-situ: lab, plots, and field experiments) and secondary sources (ex-situ: remote sensing, UAVs, hydrologic models) that are typically openly available and discoverable. Hydrology-oriented organizations have pushed our community to increase coordination of the protocols for generating data and sharing model platforms. In addition, networking at all levels has emerged with an invigorated effort to activate community science efforts that complement conventional data collection methods. With increasing amounts of data, it has become difficult to decipher various complex hydrologic processes. However, machine learning, a branch of artificial intelligence, provides accurate and faster alternatives to understand different biogeochemical and hydrological processes better. Diversity, equity, and inclusivity are essential in terms of outreach and integration of peoples with historically marginalized identities into this professional discipline and respecting and supporting the local environmental knowledge of water users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,040 |
| Communication savante | 0,019 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,023 | 0,024 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».