MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244691697 · doi:10.1515/caslar-2012-0016

加拿大大学生汉语语音成功习得策略—兼论语言习得关键期假说

2012· article· zh· W4244691697 sur OpenAlexaff
丽芳 何

Notice bibliographique

RevueChinese as a Second Language Research · 2012
Typearticle
Languezh
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEducational Reforms and Innovations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

提要 本文以笔者所任教的加拿大大学生为研究对象,首先对超过语言习得“关键期”的学习者能够获得母语一样的语音进行验证,然后探讨成年学习者学习汉语语音的成功学习策略。本文的研究证实,成年人若使用适当的学习策略,就能够成功获得标准的现代汉语语音。成功的学习者都有较强的学习动机和主动学习的意识,而学习策略则是学生主动学习的一个工具。同样的课堂教学及教材教法,不同学习者理解、记忆直至获得目的语语音所采用的学习计划安排,及使用的途径方法等有所不同,甚至有明显的差别。在不同的场合情景下选择使用相应的学习策略,能够调动学生的组织能力和自我监控意识,让学生使用已有的知识解决学习中的新问题,通过与同学老师或汉语为母语者的互动,提高语音水平,进而帮助学生完成学习任务实现学习目标。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,309
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2090,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese as a Second Language ResearchMême sujetEducational Reforms and InnovationsTravaux en français237 207