Advances in the Study of Entrepreneurship, Innovation and Economic Growth
Notice bibliographique
Résumé
Citation (2011), "Advances in the Study of Entrepreneurship, Innovation and Economic Growth", Libecap, G.D. and Hoskinson, S. (Ed.) Entrepreneurship and Global Competitiveness in Regional Economies: Determinants and Policy Implications (Advances in the Study of Entrepreneurship, Innovation and Economic Growth, Vol. 22), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, p. ii. https://doi.org/10.1108/S1048-4736(2011)0000022014 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2011, Emerald Group Publishing Limited Book Chapters Entrepreneurship and Global Competitiveness in Regional Economies: Determinants and Policy Implications Advances in the Study of Entrepreneurship, Innovation and Economic Growth Advances in the Study of Entrepreneurship, Innovation and Economic Growth Copyright Page List of Contributors Introduction: Entrepreneurship and Global Competitiveness in Regional Economies: Determinants and Policy Implications Chapter 1 Globalization and Directed Technological Change at the Firm Level: The European Evidence Chapter 2 Globalization and Innovation in Advanced Economies Chapter 3 A Series of Unfortunate Events: The Growth, Decline, and Rebirth of Ottawa's Entrepreneurial Institutions Chapter 4 Entrepreneurship and Growth: What Causes What? Chapter 5 The New “Cluster Moment”: How Regional Innovation Clusters can Foster the Next Economy Chapter 6 Wichita's Aircraft Manufacturing Cluster, Knowledge Spillovers, and the Emergence of a Medical Device Manufacturing Cluster Chapter 7 The Role of Labor Market Institutions on Entrepreneurship Dynamics in Times of Crisis: Evidence from European Countries Chapter 8 Knowledge Structure and Regional Economic Growth: The French Case Chapter 9 An Innovative Vision for Economic Development in Higher Education: An Essay on Balancing Community Growth and Global Competitiveness
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».