MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244752546 · doi:10.21203/rs.2.21674/v1

The AO Trauma CPP Bone Infection Registry: epidemiology and outcomes on Staphylococcus aureus infection in long bones and joints

2020· preprint· en· W4244752546 sur OpenAlexaff
Mario Morgenstern, Christoph Erichsen, Matthias Militz, zhao xie, Peng Jiachen Peng, James P. Stannard, Willem‐Jan Metsemakers, Dirk J. Schaefer, Volker Alt, Kjeld Søballé, Michael Nerlich, Richard Buckley, Michael Blauth, Michael Suk, Frankie Leung, Jorge Barla, Kiminori Yukata, Qing Bi, Edward M. Schwarz, Stephen L. Kates

Notice bibliographique

RevueResearch Square (Research Square) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Infections and Treatments
Établissements canadiensFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStaphylococcus aureusBone InfectionEpidemiologyMedicineStaphylococcal infectionsMicrobiologyBiologyInternal medicineSurgeryOsteomyelitisBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Bone infection is a serious complication associated with orthopedic surgery, and Staphylococcus aureus ( S. aureus ) is a common pathogen. As the optimal treatment requires an understanding of the patient-specific host-pathogen interaction, we developed a biospecimen registry (the AO Trauma CPP Bone Infection Registry ) to collect clinical data, bacterial isolates, and serum from patients treated for bone infection caused by S. aureus . MethodsA prospective multicenter multicontinental registry with a follow-up period of 12 months was set up to include adult patients (18 years or older) with culture-confirmed S. aureus infection in long bones after fracture fixation or arthroplasty. Baseline patient attributes and details on infections and treatments were recorded. Blood and serum samples were taken at baseline, 6, and 12 months. Patient outcomes were assessed with the Short Form-36, Parker Mobility Score, and Katz Activities of Daily Living at baseline, 1, 6, and 12 months. Complications, re-hospitalization, and outcomes were recorded. Aside from descriptive summary analyses, changes from baseline were analyzed using the mixed-effects model and Wilcoxon sign rank test. Analyses using full analysis population and per protocol population were performed, and when appropriate, additional sensitivity analyses. This study was registered in ClinicalTrials.gov: NCT01677000.ResultsTwo hundred and ninety-two patients with infections originating from fracture fixation (n=157, 53.8%), prosthetic joint infection (n=86, 29.5%), and osteomyelitis (n= 49, 16.8%) were enrolled (Table 1). Methicillin resistant S. aureus was detected in 82 patients (28.4%), with the highest proportion found among patients from North American sites (n=39, 48.8%) and the lowest from Central European sites (n=18, 12.2%). Patient outcomes had improved statistically significant at 6 and 12 months in comparison to baseline. The SF-36 Physical Component Summary mean (95% CI) score, however, did not reach 50, at 12 months. The cure rate at the end of the study period was 62.1%.ConclusionThe AO Trauma CPP Bone Infection Registry provides unique insights into the epidemiology and outcomes of S. aureus long-bone infections. It also contains annotated biospecimens for future research.Although patients' health status improved after treatment, less than two-thirds were cured at one year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square (Research Square)Même sujetOrthopedic Infections and TreatmentsTravaux en français237 207