From Library to Cybrary: Changing the Focus of Library Design and Service Delivery
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Let us imagine that to speak of a cybrary is a way of moving the idea of the library into cyberspace. The cybrary will be enabled by existing technologies and buffeted by new knowledge economies, but it will also be shaped by the legacy of the library. The library has always been a public and private space for bringing together books, ideas, and people. In the case of the English language, this duality and its resulting tension enters very early in the history of the language. The library was private before it was public. In defining the word, the Oxford English Dictionary (OED) holds up Chaucer’s reference to “the walles of thi lybrarye” in his book Boethius, circa 1374, as the first published use of the word. And yet, within 75 years of Chaucer’s instance—and still before the invention of the printing press—library was also being used to refer to a place, as the OED defines the second meaning of the word: “containing a collection of books, for the use of the public or of some particular portion of it.” 1 The clerical and university libraries of medieval times were the first to give library its public sense. It amounted to a limited public, to be sure, who wandered freely among those manuscripts, and such limits form the very theme of this chapter. The element that should most concern us in the ongoing formation of the cybrary, I argue, is the public scope of the scholarly pursuit of knowledge, and what can be done to expand and extend it. 2 The library is both public and private in a number of senses; there is a governed and ungoverned quality to the time spent there. What that means in terms of the cybrary is best suggested by a little more etymology on the cyber side of this new coinage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle