MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244758148 · doi:10.4324/9780203928639-13

From Library to Cybrary: Changing the Focus of Library Design and Service Delivery

2013· book-chapter· en· W4244758148 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWeb and Library Services
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocus (optics)Service delivery frameworkService (business)Service designLibrary scienceBusinessSociologyComputer scienceMarketingPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let us imagine that to speak of a cybrary is a way of moving the idea of the library into cyberspace. The cybrary will be enabled by existing technologies and buffeted by new knowledge economies, but it will also be shaped by the legacy of the library. The library has always been a public and private space for bringing together books, ideas, and people. In the case of the English language, this duality and its resulting tension enters very early in the history of the language. The library was private before it was public. In defining the word, the Oxford English Dictionary (OED) holds up Chaucer’s reference to “the walles of thi lybrarye” in his book Boethius, circa 1374, as the first published use of the word. And yet, within 75 years of Chaucer’s instance—and still before the invention of the printing press—library was also being used to refer to a place, as the OED defines the second meaning of the word: “containing a collection of books, for the use of the public or of some particular portion of it.” 1 The clerical and university libraries of medieval times were the first to give library its public sense. It amounted to a limited public, to be sure, who wandered freely among those manuscripts, and such limits form the very theme of this chapter. The element that should most concern us in the ongoing formation of the cybrary, I argue, is the public scope of the scholarly pursuit of knowledge, and what can be done to expand and extend it. 2 The library is both public and private in a number of senses; there is a governed and ungoverned quality to the time spent there. What that means in terms of the cybrary is best suggested by a little more etymology on the cyber side of this new coinage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0130,030
Communication savante0,0510,041
Science ouverte0,0040,021
Intégrité de la recherche0,0070,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWeb and Library ServicesTravaux en français237 207