Strain pattern of each ligamentous band of the superficial deltoid ligament
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background There are few reports in terms of detailed biomechanics of the deltoid ligament, and no reports have measured the biomechanics of each ligamentous band, due to the difficulty in inserting sensors into the narrow ligaments. This study aims to measure the strain pattern of the deltoid ligament bands using a miniaturization ligament performance probe (MLPP) system. Methods The MLPP was sutured into the ligamentous bands of the deltoid ligament in 6 fresh-frozen lower extremity cadaveric specimens. The strain was measured using a round metal disk (clock) fixed on the plantar aspect of the foot. The ankle was manually moved from 15° of dorsiflexion to 30° plantar flexion, and a 1.2-N-m force was applied to the ankle and subtalar joint complex. The clock was then rotated every 30° to measure the strain of each ligamentous band at each endpoint. Results The tibionavicular ligament (TNL) begins to tense at 10° plantar flexion and the tension becomes stronger as the angle increases; the TNL works most effectively in plantar flex-abduction. The tibiospring ligament (TSL) begins to tense gradually at 15° plantar flexion and the tension becomes stronger as the angle increases. The TSL works most effectively in the abduction. The tibiocalcaneal ligament (TCL) begins to tense gradually at 0° dorsiflexion, and the tension becomes stronger as the angle increases. The TCL works most effectively in pronation (dorsiflexion-abduction). The superficial posterior tibiotalar ligament (SPTTL) begins to tense gradually at 0° dorsiflexion, and the tension becomes stronger as the angle increases, with the SPTTL working most effectively in dorsiflexion. Conclusion Our results provide a better understanding of the biomechanical function of the superficial deltoid ligament and could help in improving repair and reconstruction procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».