MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244773090 · doi:10.1093/yiel/yvt054

9. Commission for Environmental Cooperation (CEC)

2012· article· en· W4244773090 sur OpenAlexaboutno aff
Dane Ratliff, Paolo Solano

Notice bibliographique

RevueYearbook of International Environmental Law · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueInternational Maritime Law Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommissionCabinet (room)Executive directorExecutive committeePublic administrationEnforcementAdvisory committeePolitical scienceManagementLawGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CEC was created in 1994 under the North American Agreement on Environmental Cooperation (NAAEC), which was concluded by Canada, Mexico, and the United States as a side agreement to the North American Free Trade Agreement. The CEC’s mission is to facilitate collaboration and public participation to foster conservation, protection, and enhancement of the North American environment for the benefit of present and future generations. A Council composed of Cabinet-level environmental officials from each of the NAAEC parties governs the CEC, oversees the implementation of the agreement, and oversees the CEC Secretariat, while a fifteen-member Joint Public Advisory Committee (JPAC) acts as an independent advisory body to the Council on any matter within the scope of the agreement. The CEC Secretariat is headquartered in Montreal and has a liaison office in Mexico City. It is headed by an executive director who oversees programs fostering co-operation on various North American environmental matters, the development of independent Secretariat reports on North American environmental issues, and a unit that processes citizen submissions on enforcement matters (SEM process). On 26 October, the Council appointed Irasema Coronado as the seventh executive director of the CEC Secretariat. The new director began a three-year term on 1 December. Coronado was formerly a JPAC member appointed in May 2010 by President Barack Obama and served as JPAC chair in 2011 (more information is available at ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0130,005
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0170,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYearbook of International Environmental LawMême sujetInternational Maritime Law IssuesTravaux en français237 207