MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244774518 · doi:10.1109/modsym.2004.1433603

Analysis of high power IGBT short circuit failures

2004· article· en· W4244774518 sur OpenAlexaff
E.W. Blackmore M.J. Barnes

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrostatic Discharge in Electronics
Établissements canadiensUniversity of VictoriaBGC Engineering (Canada)Pacific Alzheimer Research FoundationTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulated-gate bipolar transistorKlystronElectrical engineeringInductancePower (physics)Gate driverBipolar junction transistorHigh voltageVoltageElectronic engineeringComputer scienceEngineeringTransistorPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The next linear collider (NLC) accelerator proposal at SLAC requires a highly efficient and reliable, low cost, pulsed-power modulator to drive the klystrons. A solid-state induction modulator has been developed at SLAC to power the klystrons; this modulator uses commercial high voltage and high current insulated gate bipolar transistor (IGBT) modules. Testing of these IGBTs under pulsed conditions was very successful; however, the IGBTs failed when tests were performed into a low inductance short circuit. The internal electrical connections of a commercial IGBT package have been analyzed to extract self and mutual partial inductances for the main current paths as well as for the gate structure. The IGBT package, together with the partial inductances, has been modeled using PSpice. Predictions for electrical paths that carry the highest current correlate with the sites of failed dies under short circuit tests. A similar analysis has been carried out for a SLAC proposal for an IGBT layout. This paper discusses the mathematical model of the IGBT geometry and presents simulation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectrostatic Discharge in ElectronicsTravaux en français237 207