MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4244813067 · doi:10.1002/essoar.10502331.1

WEAK RESPONSE OF VEGETATION PHOTOSYNTHESIS TO METEOROLOGICAL DROUGHTS IN SOUTHWEST CHINA: INSIGHTS FROM GOME-2 SOLAR-INDUCED FLUORESCENCE

2020· preprint· en· W4244813067 sur OpenAlexaff
Yangqian Qi, Zhao‐Cheng Zeng

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShrublandEnvironmental scienceEvapotranspirationVegetation (pathology)GrasslandEcosystemAtmospheric sciencesPrecipitationClimatologyPhysical geographyEcologyGeographyGeologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drought stress threatens vegetation dynamics across diverse ecosystems. Monitoring how vegetation responds to water stress is vital for ecological conservation. The response of vegetation photosynthesis to water availability variations in Southwest China from 2008 to 2018 is investigated in this study. The solar-induced fluorescence (SIF) derived from GOME-2 is used to characterize photosynthetic changes. We examined the sensitivity of SIF anomaly to standardized precipitation-evapotranspiration index (SPEI) at multiple time scales to evaluate the drought impacts on different ecosystems (i.e. forests, croplands, grasslands, and shrublands). We find that (1) SIF has significant yet weak correlations to SPEI across major ecosystems in Southwest China; (2) Forests are more sensitive to short-term droughts in comparison with other ecosystems. (3) Cropland, grassland, and shrubland are more subjected to long-term droughts compared to forests. Our findings indicate that, in Southwest China, satellite SIF may not be effective in monitoring the impact of drought on vegetation due to its weak response to SPEI. The robustness of using satellite-observed SIF to assess drought’s effects still needs to be further tested with high-resolution SIF data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlant Water Relations and Carbon Dynamics→Travaux en français237 207→