MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

Increased Lung Volume as a Potential Therapy for Bronchoconstriction in Asthma of Obesity

2021· article· en· W4244815488 sur OpenAlexaboutno aff
Swati A. Bhatawadekar, Jason H. T. Bates, Ubong Peters, Nirav Daphtary, Kevin Hodgdon, David A. Kaminsky, Anne E. Dixon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBronchoconstrictionAsthmaMedicineObesityLungLung volumesVolume (thermodynamics)Intensive care medicineInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale: Late-onset non-allergic asthma in obesity is hypothesized to involve enhanced distal airway closure and air-trapping secondary to abnormally collapsible airway walls. If this is true, obese asthmatics might respond to therapies such as positive end-expiratory pressure (PEEP), which maintains airways open by elevating resting end-expiratory lung volume. We hypothesized that PEEP will both prevent the development of and reverse established bronchoconstriction in obese individuals with asthma. To test our hypothesis, we examined the effect of PEEP on airway mechanics during and after methacholine in obese participants with late-onset non-allergic asthma (LONA). We quantified bronchoconstriction using respiratory system impedance (Zrs). Methods: In obese patients with LONA asthma, we first determined the concentration of aerosolized methacholine causing a 20% decline in FEV 1 (PC 20 ). At four subsequent visits performed in a random order, Zrs was measured over 8 min using a modified flexiVent ventilator (Scireq, Montreal, Canada). Participants were given their PC 20 concentration of methacholine for the first 4.5 min, then methacholine was stopped while Zrs measurements continued for the next 3.5 min. During two visits, no PEEP was applied; at a third visit, PEEP 10 was applied both during and after methacholine (PEEP 10-10); at a forth visit, PEEP 10 was applied only after methacholine (PEEP 0-10). Measured Zrs was fit to a two-compartment series model of the respiratory system, providing values for the resistances and elastances of the central and peripheral compartments. We also obtained Ax and Ar as the areas under the curves of the imaginary and real parts, respectively, of Zrs vs. frequency. Ax and Ar provide integrative measures of the degree and heterogeneity of airway narrowing and derecruitment. Results: Twelve obese participants with LONA asthma (BMI: 42.88.7 kg/m 2 , 45.27.0 years, 8 females) completed the study protocol. PEEP 10 during methacholine reduced central and peripheral airway resistance and elastance, Ax, and Ar compared to no PEEP (Figure PEEP 10 after methacholine significantly reduced central resistance, Ax, and central and peripheral elastance. Conclusion: During methacholine administration, PEEP keeps both central and peripheral airways dilated and airspaces open, thereby mitigating bronchoconstriction. We therefore propose that PEEP serve as a potential therapy to prevent and reverse bronchoconstriction in obese individuals with asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→