MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244821111 · doi:10.1093/jcag/gwy009.025

A25 COLONIC PROTEASES EVOKE SUSTAINED PAIN SIGNALING VIA A NOVEL ENDOSOMAL PATHWAY IN NEURONS

2018· article· en· W4244821111 sur OpenAlexaff
Nestor N. Jiménez-Vargas, N Bunnett, S Vanner

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHereditary Neurological Disorders
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteasesEndosomeCell biologyCathepsin GCathepsinElastaseAntagonistChemistrySignal transductionCathepsin BTrypsinReceptorBiologyBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proteases are increased in IBS patient colonic tissue and have been shown to activate and sensitize nociceptive (pain-sensing) dorsal root ganglia (DRG) neurons. We found that activation of protease activated receptor 2 (PAR2) on DRG neurons leads to prolonged pain signaling (> 1h). Serine proteases (e.g. trypsin) are major mediators of this response and we identified that trypsin signals through novel pathways that are distinct from cysteine proteases (cathepsin S, elastase). Here we found that trypsin signals by PAR2 endocytosis trafficking to endosomes to induce sustained signaling. It is unknown whether other tissue proteases also act through PAR2 to elicit sustained signaling and if a specific endosomal antagonist can block the effect of proteases in IBS tissues. 1) to determine if sustained signaling by both serine and cysteine proteases are blocked by the selective PAR2 antagonist I-343 and 2) to determine whether PAR2 in endosomes is a therapeutic target using a novel lipidated PAR2 antagonist that targets endosomes. DRG neurons from C57BL/6 mice were pre-incubated with trypsin (10 min; 50 nM), elastase (30 min; 390 nM) or cathepsin-S (60 min; 500 nM) and then washed out. Changes in neuronal excitability (rheobase, amount of current to elicit an action potential) was measured using patch clamp recordings, immediately (T=0 min) or after a sustained period (T=30 min). The role of PAR2 was evaluated with PAR2 antagonist I-343 (10 μM) and to evaluate the role of PAR2 in endosomes, we used a lipidated I-343 (MIPS15479). Supernatants containing representative proteases of colonic biopsies were obtained from diarrhea-predominant IBS patients or controls (HC). DRG neurons were pre-incubated with MIPS15479 (30 μM), washed and allowed to recover in antagonist-free medium for 120 min before applying the protease agonists or IBS supernatant. Two-way ANOVA and Tukey’s post hoc tests were used to analyze the data. The PAR2 antagonist blocked the sustained (T=30 min) excitability evoked by trypsin (37.5%, P<0.05) and cathepsin S (54%, P<0.001) whereas the antagonist had no effect on the sustained actions of elastase. In contrast, the immediate excitability (T= 0 min) evoke by all three proteases was completed blocked by the antagonist. IBS-D supernatants also evoked sustained excitability of DRG neurons (decrease 43% in rheobase compared to HC; P <0.01) and this effect was blocked by the lipidated PAR2 antagonist MIPS15479. Trypsin-mediated sustained excitability was also inhibited by MIPS15479, but the acute response was unaffected The lipidated PAR2 antagonist blocked the sustained but not immediate excitability evoked by trypsin, consistent with an endosomal action. This antagonist also blocked the sustained protease-PAR2 signaling mediated by IBS tissues, suggesting that this antagonist could be a novel therapeutic agent. CCC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetHereditary Neurological DisordersTravaux en français237 207