Reviewer Acknowledgements for Higher Education Studies, Vol. 8, No. 2
Notice bibliographique
Résumé
Higher Education Studies wishes to acknowledge the following individuals for their assistance with peer review of manuscripts for this issue. Their help and contributions in maintaining the quality of the journal are greatly appreciated.Higher Education Studies is recruiting reviewers for the journal. If you are interested in becoming a reviewer, we welcome you to join us. Please find the application form and details at http://recruitment.ccsenet.org and e-mail the completed application form to hes@ccsenet.org.Reviewers for Volume 8, Number 2Abdelaziz Mohammed, Albaha University, Saudi ArabiaAlina Mag, University Lucian Blaga of Sibiu, RomaniaAnna Liduma, Riga Teacher Training and Educational Management Academy, LatviaAntonina Lukenchuk, National Louis University, USAArbabisarjou Azizollah, Zahedan University of Medical Sciences, IranAynur Yürekli, İzmir University of Economics, TurkeyCarmen P. Mombourquette, University of Lethbridge, CanadaDibakar Sarangi, Directorate of Teacher Education and State Council for Educational research and Training, IndiaGerard Hoyne, School of Health Sciences, University of Notre Dame Australia, AustraliaGregory S. Ching, Fu Jen Catholic University, TaiwanHermes Loschi, University of Campinas, BrazilHuda Fadhil Halawachy, University of Mosul, IraqHüseyin Serçe, Selçuk University, TurkeyJayanti Dutta, Panjab University, IndiaJohn Cowan, Edinburgh Napier University, United KingdomKholood Moustafa Alakawi, Al-Imam Muhammad Ibn Saud Islamic University, Saudi ArabiaLung-Tan Lu, Fo Guang University, Taiwan, TaiwanMehmet Ersoy, Lecturer-Department of Computer Education and Instructional Technologies, TurkeyMei Jiun Wu, Faculty of Education, University of Macau, ChinaMeric Ozgeldi, Mersin University, TurkeyMichael John Maxel Okoche, Uganda Management Institute, UgandaNancy Maynes, Nipissing University, Schulich School of Education, Canada, CanadaNicos Souleles, Cyprus University of Technology, CyprusQing Xie, Jiangnan University, ChinaRanjit Kaur Gurdial Singh, The Kilmore International School, AustraliaSahar Ahadi, Islamic Azad University of Mashhad, IranSakiru Abiodun, Adeniran Ogunsanya College of Education, NigeriaSandhya Rao Mehta, Sultan Qaboos University, IndiaTeguh Budiharso, Center of Language and Culture Studies, IndonesiaVasiliki Brinia, Athens University of Economic and Business, GreeceWaldiney Mello, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Brazil
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,078 | 0,531 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,015 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,098 | 0,058 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».