MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4244860658 · doi:10.7287/peerj.11079v0.1/reviews/2

Peer Review #2 of "Characterization of the first vaginal Lactobacillus crispatus genomes isolated in Brazil (v0.1)"

2021· peer-review· en· W4244860658 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesComputer Modelling Group
Mots-clésLactobacillus crispatusBiologyLactobacillusGeneticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background.Lactobacillus crispatus is the dominant species in the vaginal microbiota associated with health and considered a homeostasis biomarker.Interestingly, some strains are even used as probiotics.However, the genetic mechanisms of L. crispatus involved in the control of the vaginal microbiome and protection against bacterial vaginosis (BV) are not entirely known.To further investigate these mechanisms, we sequenced and characterized the first four L. crispatus genomes from vaginal samples from Brazilian women and used genome-wide association study (GWAS) and comparative analyses to identify genetic mechanisms involved in healthy or BV conditions and selective pressures acting in the vaginal microbiome.Methods.The four genomes were sequenced, assembled using ten different strategies and automatically annotated.The functional characterization was performed by bioinformatics tools comparing with known probiotic strains.Moreover, it was selected one representative strain (L.crispatus CRI4) for in vitro detection of phages by electron microscopy.Evolutionary analysis, including phylogeny, GWAS and positive selection were performed using 46 public genomes strains representing health and BV conditions.Results.Genes involved in probiotic effects such as lactic acid production, hydrogen peroxide, bacteriocins, and adhesin were identified.Three hemolysins and putrescine production were predicted, although these features are also present in other probiotic strains.The four genomes presented no plasmids, but 14 known families insertion sequences and several prophages were detected.However, none of the mobile genetic elements contained antimicrobial resistance genes.The genomes harbor a CRISPR-Cas subtype II-A system that is probably inactivated due to fragmentation of the genes csn2 and cas9.No genomic feature was associated with a health condition, perhaps due to its multifactorial characteristic.Five genes were identified as under positive selection, but the selective pressure remains to be discovered.In conclusion, the Brazilian strains investigated in this study present potential protective properties, although in vitro and in vivo studies are required to confirm their efficacy and safety to be considered for human use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Autre
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objetlow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Commentaire
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objethigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2870,156

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre · Commentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetProbiotics and Fermented Foods→Travaux en français237 207→