Evaluation of a Community Pharmacist Managed Asthma Consultation Service
Notice bibliographique
Résumé
Background: Asthma is one of the most common chronic health conditions, affecting 900,000 Ontarians and 2.4 million Canadians. Research evidence indicates that pharmacists can play a critical role in the management of asthma yet there is a paucity of studies which focus on community-based pharmacist asthma interventions on adults in Ontario, Canada. Purpose: The aim of this study is to evaluate an asthma-specific pharmacist-led intervention over a 12-month period in relation to patient health outcomes and patient satisfaction. Methods: This prospective cluster randomized controlled study required trained intervention pharmacists to identify asthma patients, deliver medication reviews and educate patients in order to improve asthma measures. The validated measures selected for the study were adherence to medication, asthma knowledge and peak expiratory flow rate. 12 pharmacies in and around Toronto, Ontario were recruited. Results: A total of 81 patients were identified by pharmacists as potential participants over the course of the program. Of these, 19 consented to participate and 14 completed the program. The intervention group saw a statistically significant improvement of asthma knowledge scores (p=0.02). In both groups, all patients had improved medical adherence scores after completion of the program. Diurnal variation between control and intervention groups was found to be significantly different. Control patients had significantly more days of high variability than the intervention group. Conclusion: The implementation of a pharmacist-provided comprehensive education program in a community pharmacy setting had a positive impact on patients’ diurnal variation, asthma related knowledge and adherence to medication. While the target sample size was not achieved and results cannot be generalized, this study is an important step towards understanding the benefits of a pharmacist-delivered intervention in asthma management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».