MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244892887 · doi:10.22215/etd/2009-12307

Canada and the Berne Convention, 1886-1971 / Sara Bannerman

2009· dissertation· en· W4244892887 sur OpenAlexaboutno aff
Sara Bannerman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCopyright and Intellectual Property
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConventionTreatyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works was established in 1886 as the world's first multilateral copyright treaty and still acts as the cornerstone of international copyright protection today. This dissertation covers Canada's history with the Berne Convention from 1886 to its last revision in 1971. Canada quietly joined the Berne Convention in 1886 as a British colony before attempting to denounce the treaty in 1889. Canada would have been the first country to withdraw from the Berne Union, and fears that such an action would destroy the nascent copyright union led the British government to use its Imperial control to prevent Canada's withdrawal. Canada eventually joined the Union as a full-fledged signatory in the 1920s. Canada's relationship to the Berne Convention continued to be conflicted, however: Canada refused to implement the 1948 revision of the treaty and was largely disengaged from the Berne Union up to the late 1960s. Debates in the late 1960s and early 1970s regarding the place of developing countries within the Union then sparked Canada's reengagement with Berne Union activities, although Canada did not accede to the most recent 1971 revision of the Berne Convention until 1998. The path of Canadian international copyright has been, in part, a product of the norms, institutions and policies of Canadian foreign relations. Canada's history with the Berne Convention can be viewed as the struggle of a former British colony to find a place within the international system - a struggle to project an image of Canada that accommodated the desire to be engaged in a community of the most powerful nations while also reflecting the reality of a country that was a net copyright importer with a relatively small creative industry. Canada's international copyright policy was used as a vehicle to project an image of Canada to the international community - to portray Canada as a British dominion, a sovereign country, a good international citizen, a developed-and-developing country, and a middle power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,686
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCopyright and Intellectual PropertyTravaux en français237 207