MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244904670 · doi:10.1093/jaoac/102.5.1339

Mass Spectrometry-Based Untargeted Proteomics for the Assessment of Food Authenticity: The Case of Farmed Versus Wild-Type Salmon

2019· article· en· W4244904670 sur OpenAlexaboutno aff
Giuseppina Maria Fiorino, Marion Fresch, Ina Brümmer, Ilario Losito, Marco Arlorio, Jens Brockmeyer, Linda Monaci

Notice bibliographique

RevueJournal of AOAC International · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIdentification and Quantification in Food
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteomicsMass spectrometryFish <Actinopterygii>BiologyBiotechnologyChromatographyChemistryComputational biologyFood scienceFisheryBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Omics technologies have been widely applied in different fields, among which, proteomics is gaining increasing interest for its application to the authenticity of food products. MS, typically coupled with LC, represents a key technique for proteomics-related studies dedicated to fish and other seafood products by using a bottom-up approach. Objective and Methods: In this paper, the optimization of an untargeted proteomics-based method using LC separation and MS detection relying on a quadrupole time-of-flight mass spectrometer is described and applied to the analysis of Canadian farmed and wild-type salmon, followed by statistical analysis based on principal component (PC) analysis. Results and Conclusions: This untargeted approach, using a data-independent acquisition MS scheme, demonstrated the ability to effectively discriminate salmon belonging to the two classes. Furthermore, selected peptides showing high loadings on PC1 could represent potential candidate peptide markers able to discriminate farmed from wild-type salmon samples in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AOAC InternationalMême sujetIdentification and Quantification in FoodTravaux en français237 207