MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4244914899 · doi:10.1096/fj.10.164061

Combining resonance energy transfer methods reveals a complex between the α <sub>2A</sub> ‐adrenergic receptor, Gα <sub>i1</sub> β <sub>1</sub> γ <sub>2</sub> , and GRK2

2010· article· en· W4244914899 sur OpenAlexafffund
Billy Breton, Monique Lagacé, Michel Bouvier

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBeta adrenergic receptor kinaseG protein-coupled receptor kinaseG protein-coupled receptorReceptorFörster resonance energy transferKinaseChemistryCell biologyBiophysics5-HT5A receptorBiologyBiochemistryPhysicsFluorescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Traditionally, G‐protein‐coupled receptor (GPCR) interactions with their G proteins and regulatory proteins, GPCR kinases (GRKs) and ar‐restins, are described as sequential events involving rapid assemblies/disassemblies. To directly monitor the dynamics of these interactions in living cells, we combined two spectrally resolved bioluminescence and one fluorescence resonance energy transfer (RET) methods. The RET combination analysis revealed that stimulation of the α 2A ‐adrenergic receptor (α 2A AR) leads to the recruitment of GRK2 at a receptor still associated with the Gα i1 β 1 γ 2 complex. The interaction kinetics of GRKs with Gγ 2 (2.8±0.4 s) and α 2A AR (5.2±0.5 s) were similar to that of the receptor‐promoted change in RET between Gα i1 and Gγ 2 (5.2±1.2 s), and persisted until the translocation of βarrestin2 to the receptor, indicating that GRK2 remains associated to the receptor/G‐protein complex for longer periods than anticipated. Moreover, GRK2 or a kinase‐deficient GRK2 mutant, but not GRK5, potentiated the receptor‐promoted changes in RET between Gα i1 and Gγ 2 and abrogated the α 2A AR‐stimulated calcium response, suggesting that the recruitment of GRK2 to the complex contributes to the structural rearrangement and functional regulation of the signaling unit, independently of the kinase activity. RET combination analysis revealed unanticipated dynamics in GPCR signaling and will be applicable to many biological systems.—Breton, B., Lagace, M., Bouvier, M. Combining resonance energy transfer methods reveals a complex between the α 2A ‐adrenergic receptor, Gα i1 β 1 γ 2 , and GRK2. FASEBJ. 24, 4733–4743 (2010). www.fasebj.org

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetReceptor Mechanisms and Signaling→Travaux en français237 207→