MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244931715 · doi:10.5489/cuaj.726

Acute reversible kidney injury secondary to bilateral ureteric obstruction

2013· article· en· W4244931715 sur OpenAlexaffvenue
Michael Organ, Richard W. Norman

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUreteral procedures and complications
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMalignancyEtiologyCancerCervical cancerAcute kidney injuryBladder cancerProstate cancerCervixUrologyInternal medicineSurgeryGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Acute reversible kidney injury (ARKI) secondary tobilateral ureteric obstruction (BUO) is a common urological problem.Our goals were to describe the etiology, management andoutcomes of such patients identified between 2006 and 2009 andto compare them with a similar historical study published in 1982.Methods: Chart review was performed on 49 patients with AKRIsecondary to BUO. ARKI was defined as ≥33% decrease in serumcreatinine after intervention. Those with malignant and benigncauses of obstruction were identified and management and outcomedata were collected.Results: Of these 49 patients, 83% had BUO secondary to malignancy,28% of these presenting for the first time. Prevalence ofbladder cancer was increased (p = 0.04) and cervix trended lower(p = 0.07) compared with the earlier study; prostate cancer wasunchanged (p = 0.51). The average survival was 239 days; 90%of patients died within a year after presenting with BUO from amalignant etiology. Compared with the 1982 group, there weretrends towards a decrease in the frequency of retroperitoneal fibrosis(p = 0.08) and an increase in bilateral ureteric calculi (p = 0.16)in the benign group.Conclusions: Patients with ARKI secondary to BUO most likelyhave an underlying malignancy, with almost a third of them beingdiagnosed for the first time. Prevalence of bladder cancer increasedwhile cervical cancer trended lower. The cause for the former isunclear; the latter may be due to aggressive screening. Prostate cancerremained unchanged despite the widespread implementation ofprostate-specific antigen testing. Patients with an underlying malignancydo poorly and those with a newly diagnosed malignancydo worst. Those with ARKI secondary to benign causes did well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetUreteral procedures and complicationsTravaux en français237 207