Bird communities associated with live residual tree patches within cut blocks and burned habitat in mixedwood boreal forests
Notice bibliographique
Résumé
By retaining patches of trees in cut blocks, managers expect to retain some forest birds and create bird communities more similar to those found after fires. We surveyed birds from a range of patch sizes (1 to >3000 live residual trees), at four ages (2, 15, 30, 60 years), following two disturbance types (harvest, fire) in mixedwood boreal forest. Bird communities varied among patch sizes, forest ages, and disturbance types. Immediately post-disturbance, bird communities from large patches (>100 residual trees) were more similar to those from old forest than were communities from small patches ([Formula: see text]10 residual trees). Birds that nest or forage in open or riparian habitats had highest densities in small patches 2 years post-harvest, whereas birds that nest in large snags had highest densities in small patches 2 years post-fire. Throughout the chronosequence following both disturbance types, birds from small patches became more similar to those from old forest. Birds that nest and forage in small trees and shrubs were common 15 and 30 years post-disturbance, and generalist forest birds were common 60 years post-disturbance. Birds associated with old forest were present in all patch sizes 15, 30, and 60 years post-disturbance, although larger patches had higher densities of these species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».